Si has visto alguna vez lo que esconde una mirada
que diciendo que te ama, de soslayo, te lapida,
si has recordado alguna vez una imagen del futuro
y has cumplido los besos que un día prometiste,
si nunca has dicho nunca ni siempre,
si nunca te has sentido tan furioso como para querer morir,
si nunca has deseado que la vida fuese tan corta,
si nunca has amado,
si nunca has dejado atrás tus principios y sacrificado
lo que más amabas,
si todavía crees que lo comprendes todo,
si alguna vez pensaste que no necesitabas ver más,
si nunca has hecho daño a tu novia,
a tu madre, a tus hijos,
si nunca has deseado con fuerza ver morir a alguien,
si nunca has callado algo que ahora te hace arrepentirte,
si pensaste que los peces nunca aprenderían a volar,
si nunca tuviste sueños húmedos,
ni fantaseaste con las mujeres de otros,
si nunca dijiste que no,
si ahora piensas que es tiempo pasado,
si nunca el tiempo te invadió como la muerte,
rechaza estos momentos.
No eres de este mundo.
Muy apropiado para compañarlo de música y enviarlo como .pps.
Este poema me recuerda al poema «Si» de Rudyar Kipling, lo cual me parece que le resta originalidad al poema concursante. A continuación el poema ue cito:
Si
Si puedes llevar la cabeza sobre los hombros
bien puesta,… cuando otros la pierden y de ello
te culpan;
Si puedes confiar en tí cuando todos de tí dudan, …
pero tomas en cuenta sus dudas;
Si puedes esperar sin que te canse la espera,
o soportar calumnias sin pagar con la misma
moneda,
o ser odiado sin dar cabida al odio, …
y no por eso parecer demasiado bueno o sabio;
Si puedes soñar sin que tus sueños te dominen;
Si puedes pensar sin que tus pensamientos sean
tu meta;
Si puedes habértelas con Triunfo y Desastre
y tratar por igual a ambos farsantes;
Si puedes tolerar que los bribones
tergiversen la verdad que has expresado
y la convierten en trampa para necios,
o ver en ruinas la obra de tu vida
y agacharte y reconstruirla con viejas
herramientas;
Si puedes hacer un atado con todas tus
ganancias
y arrojarlas al capricho del azar,
y perderlas y volver a empezar desde el principio
sin que salga de tus labios una queja;
Si puedes poner al servicio de tus fines el corazón,
el entusiasmo y la fortaleza, aún agotados,
Y resistir aunque no te quede ya nada..,
Salvo la voluntad que te diga ¨Adelante!¨;
Si puedes dirigirte a las multitudes sin perder la
virtud,
y codearte con reyes sin perder la sencillez;
Si no pueden herirte amigos ni enemigos;
Si todos cuentan contigo en demasía;
Si puedes llenar el implacable minuto,
con sesenta segundos de esfuerzo denodado,
Tuya es la Tierra y cuanto en ella hay,
Y más aún, Serás un hombre, hijo mío!
La tentación de imitar a un coloso de la literatura como R.Kipling es grande.Todos somos imitadores,buenos o malos.
Sin duda este es un poema menor, pero no malo.
=)
un abrazo
No entiendo el penultimo verso, y el ultimo me parece un error (como tambien me lo parece el titulo). El resto del poema me parece una mera descripcion. A pesar de esto, algunos versos me gustan (por ej. los dos primeros).
No pensaba responder siquiera a los comentarios vertidos en el poema, pero me parece de muy mal gusto «criticar» de este modo un texto por el simple hecho de estar participando en un concurso. Que algo a alguien le recuerde a otro autor o a otro poema no significa nada. Ni siquiera he leído a Kipling, soy así de ignorante. Y si lo hubiera hecho, tampoco significaría nada. Que se piense que un poema es igual que otro por el simple hecho de mantener las mismas estructuras sintácticas es demostrar una necedad importante: ¿cuántos textos o poemas existirán que comiencen con condicionales para dar lugar a una conclusión, sea a través de descripciones o simples imágenes? Más aún tacharlo de «falta de originalidad» por algo tan absurdo; todos los textos nos podrán recordar a otros, jugamos con palabras y formas que, en cualquier tiempo, alguien seguramente haya usado ya y tú ni siquiera lo sepas. Que se piense igualmente que un verso o un título es un «error» es no haber entendido nunca lo que significa la poesía, y que el poema nunca es de uno, ni siquiera algo descifrable, matemático, categórico. Soy el autor, pero tampoco me importa mucho más de los cinco minutos que acabo de perder aquí el leerles, sea para bien o para mal. Uno queda agradecido por las lecturas y todo, de cualquier forma.
Una sonrisa.
Para Dartz o Julián Echolls:
Lamento muchísimo¡ No imaginas cuanto! el efecto de de mi comentario. Dije que tu poema me recordaba al de Rudyar Kipling, lo cual le restaba originalidad . Eso pienso, no puedo evitarlo . Ahora bien, no significa que quiera decir que te has copiado, o que pretendes imitarlo. Te contaré una anécdota que pasó en el mundo científico: Cuando Watson y Crick descubrieron la doble hélice del genoma humano ( la configuración del ADN), se supo, poco tiempo después, que otro investigador, en otro país había realizado el mismo descubrimiento . Lamentablemente Watson y Crick se adelantaron en la publicación. Estas cosas pasan, pareciera que las palabras, las ideas, las intenciones… danzaran con las estrellas.
No permitas que los comentarios (incluyendo el mío) te perturben, sigue adelante por favor, utiliza esta circunsatncia para fortalecerte. No somos poetas consagrados, ni siquiera los que nos critican con tanta arrogancia y de forma despectiva tienen autoridad literaria para hacerlo. A mí me han dicho que mi poema no es poema sino una “declaración de principios”, no te imaginas como divirtió la expresión . Me permito recomendarte un libro: “El camino del artista”. Para finalizar, te diré que en uno de los poemas finalistas del año pasado hay un error (se utiliza la expresión “sino” cuando lo correcto hubiera sido “si no”. No sé si la escogencia estuvo en manos de “morrisey” “carca” “des-almada” o cualquier otro maestro. Recibe un abrazo.
Qué pena. Los dos primeros versos muy buenos, muy prometedores, luego se enfría y se pierde. Sigue trabajándolo.
En la isla te ha dado un buen consejo, con el que estoy de acuerdo, deja a un lado los comentarios y adelante…vas bien, e irás mejor.
Un saludo.
¡Suerte en el concurso!
QUE NO TE IMPORTEN MUCHO LAS CRÍTICAS. ¡SIGUE ADELANTE!
SUERTE EN EL CONCURSO
Julián Echolls: No te tomes tan personal la crítica, mira… aquí te expongo unas cuantas razones para hacerlo:
1.- Criticar es enjuiciar una obra, no el autor
2.- Es el autor quién decide en qué forma le afecta la crítica
3.- Hay que tomar en cuenta que no hay crítica desapasionada (Alfonso Méndez Plancarte)
4.- Cuando la crítica literaria es pobre, también es débil (ya sea para bien o para mal)
5.- La crítica es ventajosa si ayuda a crecer al autor, desventajosa si lo destruye
6.- Ante todo se solicitan críticos honestos
7.- Toda crítica a un escritor a favor o en contra de su obra, es un inevitable y gratuito acto publicitario al autor y a la obra
8.- Mejor ser atacado que pasar inadvertido, porque lo peor que se le puede hacer a un autor es no hablar de sus obras.
9.- Si un crítico habla mal de la obra de un autor, el público querrá saber el por qué de tales ataques, si habla muy bien, querrá comprobar si el crítico no exagera. Y así nos encontramos con que los libros más criticados, resultan serlos más vendidos.
10.- Donald Rumsfeld tiene una frase: Si nadie te crítica, acaso no estas haciendo gran cosa.
11.- Si bien la crítica es una retroalimentación para el escritor, no deja de ser necesario e importante el preguntarse: ¿cómo veo mi obra? ¿Estoy a gusto o a disgusto?
Por otra parte si el crítico es profundo en su análisis y honesto en el mismo, bien puede dejar plantados en el ánimo del criticado algún par de lecciones, de utilidad futura. Y la peor actitud de un escritor frente a la crítica, sería la del avestruz.
También existen frases que critican a los críticos, no te preocupes,
1.- Hasta los críticos suelen caer en el prefacio) (Philip Guedalla)
2.-Un autor sin éxito se hace crítico (Percy B. Sheley)
3.- El mayor infortunio de un hombre de letras es el verse juzgado por las letras ((Voltaire)
4.- Por último una súplica: “Señor crítico: No me destruya… ¡Ayúdeme a crecer!”
5.- Podéis recorrer el mundo entero y no encontraréis una estatua a la memoria de un crítico (Juan Sibelius)
Pienso que suele haber críticos de muy buena pasta, otros mezquinos. Al igual que autores muy maduros y otros débiles que sólo piensan que les hacen un mal cuando son criticados. Saber reconocer la diferencia es un gran dilema, pero no es completamente imposible. Creo que muchos detalles son los que te dan la clave para saber reconocerlo, es cosa como de intuición, que nuestros sentidos en conjunto recojan algo que las meras palabras por sí solas no nos han dicho. Te deseo sinceramente que uses esa intuición, y por último, de tu poema, sólo me resta decir que tu idea me ha parecido buena, sólo algunas cuestiones filosóficas me hacen ruido, es decir, generalizas tanto en un: “si esto…. Entonces no eres de este mundo”. Entiendo lo que quieres decir y detonas momentos que son claves en la vida de una persona, y esto me gusta de hecho demasiado, pero pienso que a veces una persona no se queda satisfecha en pensar por ejemplo: ¿Y que si nadie es completamente de este mundo o del otro? ¿y qué si nadie es totalmente bueno o malo? ¿Y qué si alguna vez has recordado una frase del futuro pero también has hecho daño a tu madre y a tus hijos? ¿Captas la idea? No se puede generalizar, ¿comprendes? Tu idea me parece buena pero pienso que te has metido en un tema difícil de escarbar y no siempre visto como tu lo puedes ver, cierto que eres el autor, y sólo explicas lo que tú crees ver, pero también para eso hay que tener cuidado, pues opinar sobre ciertos temas a veces requieren de mucho conocimiento también. Con esto no te desanimo, si no todo lo contrario. Pienso que hay un poeta sensible allá atrás que se preocupa por la frontera que todos pisamos, y sabes? Es algo que me encanta en cualquier autor, conocido o desconocido. Nuestros primeros pasos siempre son de tropiezos, no hay quien empiece y lo sepa todo, y creo que todos los que estamos aquí somos relativamente principiantes si no no estaríamos aquí. De cualquier manera espero que estas palabras hayan tenido un sentido para ti, porque si no pues ni el tiempo utilizado. Suerte con tu trabajo y también en tu crecimiento como autor.
Estimado Julián Echolls, y digo estimado aun sin conocerte, porque siempre admiraré a cualquiera que intenta plasmarse en un papel y además tiene la osadía de hacerlo público.
Pero una vez dicho esto, no quiere decir que cualquier poema sea de nuestro agrado. No hago con ello labor crítica, pues ni estoy capacitado ni es el lugar. Es tan sólo un ejercicio de opinión que, a mi entender, siempre debería tener en cuenta dos aspectos: Ser honesto (en el sentido de sincero), y ser respetuoso.
Esta es la tercera vez que participo en este certamen y lo hago porque me gusta mucho tener la posibilidad de leer al resto de participantes, opinar sobre sus poemas y, en acto recíproco, saber que me leen y también recibir sus opiniones, aunque sean negativas, pues de todo debe haber. Y esto no es lo habitual en los demás certámenes.
.
Podría ser preocupante que un escrito acapare la unanimidad de todos los lectores (esto no lo han conseguido ni los más afamados) y es bueno que así sea pues el mundo es plural y complejo. Nosotros mismos cambiamos de opinión según maduramos, según el estado de ánimo y según multiples factores personales y variables, de manera que lo que hoy nos puede parecer maravilloso, mañana mismo puede resultarnos insufrible.
De tal modo resulta razonable que en los comentarios que has recibido haya de todo y no por ello te deberías molestar.
Personalmente, siendo la reiteración una técnica que utilizo, nunca he sido muy partidario de usarlas con tanta profusión, e incluso poemas célebres (como «If» de Kipling u otros de César Vallejo, etc..) que están en esta línea no me han llegado. Pero eso es algo exclusivamente personal, que no hace al poema mejor ni peor, simplemente son gustos.
Leyendo tus versos me da la impresión de que lo iniciaste con una idea diferente y el propio poema te fue llevando hacia otro lado, lo que es muy habitual entre los que escribimos (al menos a mí me ocurre), de manera que el cierre, siendo ocurrente, queda algo forzado. La verdad es que según iban cayendo las frases, yo mismo estaba llegando a una conclusión similar: Demasiada perfección para ser cierta, ni siquiera humana, pero los primeros versos no tienen una vocación tan clara (aunque son los que más me han gustado).
El problema de la reiteración tan insistente es que otorga al poema una cierta sensación de jaculatoria, de oración, de mantra, y en esos casos es más propio el cierre circular, utilizando los versos iniciales.
.
Bien, me estoy dispersando. Así que para terminar, tan sólo quiero agradecer tu participación, reconocer el innegable talento que demuestras con las ideas y las palabras y sugerirte que te tomes los comentarios con algo más de serenidad, pues disfrutarás más del certamen (ten en cuenta que dura casi dos meses y hay tiempo para comentar mucho y recibir muchas críticas, es decir, para disfrutar del debate poético).
Un saludo y te deseo suerte en el concurso.
Mi poema es el 139 y te invito a leerlo y comentarlo con toda la sinceridad que desees, tanto en sentido positivo como negativo.
Ya tuve ocasiòn de dejar aquí mi comentario al inicio del certamen. Ahora paso votando.
Te doy un cinco y te deseo suerte en el concurso.
Un saludo.
Dando un repaso a los poemas, veo que al principio del concurso te di mi voto y ya no puedo hacerlo ahora.A mi me han gustado sobre todo los dos primeros versos:
Si has visto alguna vez lo que esconde una mirada
que diciendo que te ama, de soslayo, te lapida.
Änimo y suerte en el concurso. Mi poema es el nº 30 por si deseas leerlo. Saludos